Advertencias y evidencia son mandato – Óscar Glenn
A poco más de trece meses de la próxima elección que viviremos en el Estado de México, se están acumulando las advertencias sobre el caos al que nos aproximamos con la elección concurrente de diputados federales, locales, ayuntamientos e integrantes del Poder Judicial, tanto estatal como federal.
Además de la evidencia de que en la pasada elección el nivel de participación fue muy bajo -cerca de 13 millones en el ámbito nacional y poco más de 16 millones de mexiquenses- ya fuera por el poco conocimiento de lo que hace el Poder Judicial en sus diferentes niveles y/o lo complejo que resultaba realizar una elección consistente y precisa con la combinación de cargos y el amplio número de opciones entre las cuales elegir; ahora se tiene que considerar que el número de posiciones a renovar será mayor, tanto a nivel federal como local, lo que complicará más este desafío, haciendo aún menos atractivo y casi indescifrable para la mayoría de las personas electoras este proceso.
[…]
Tan solo en el caso del Estado de México ya hay grandes alertas encendidas, el presidente del Poder Judicial, Héctor Macedo, advierte que a través de la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia harán un pronunciamiento exponiendo clara y directamente que es impostergable analizar el diferimiento de la elección judicial, pues difícilmente habrá manera de continuar con la función jurisdiccional en el estado si la mayoría de los servidores judiciales ejercen su derecho a postularse y hacer campaña en la próxima elección, lo que implicaría dejar su cargo actual y no está definido cómo podrían ser sustituidos al menos temporalmente para no afectar de más a la ciudadanía, esto sin dejar de señalar que de por sí hay un riesgo en dejar suplentes impartiendo justicia exprés.
- Milenio Estado de México
- https://www.milenio.com/opinion/oscar-glenn/ojala/advertencias-y-evidencia-son-mandato
